tag:blogger.com,1999:blog-26260614277125455202024-03-18T19:56:30.101-07:00Markku HuhtalaUnknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-19555543975514943872011-06-26T03:21:00.001-07:002011-06-26T03:21:36.283-07:00Siis: Irti EU:sta ja markka takaisin! Mistä on kyse?Kaikki yhteiskunnallinen tuotanto muutetaan yksityisesti tuotettavaksi.<br />Ensin se voi olla pientuotantoa, sitten nykyisten finanssikriisien kautta harvempien käsiin keskittyvä.<br />Pääomien edelleen keskittyminen jatkuu, porvariston retorisista puheista huolimatta.<br />Yhä harvempi on aina vain rikkaampi, ja köyhien lukumäärä kasvaa.<br />Kapitalismin perinteiset tavarapulat ovat muuttuneet rahapuliksi. Ei siksi, että rahaa olisi liian vähän, vaan päinvastoin, sitä on liikaa.<br />Ja jotta pääomien kasautumien jatkuisi, on kehitetty virtuaalinen talous, joka on suunnaton pelikenttä, hyvin harvojen herkuksi.<br />Rahaa, jota on liikaa, on kehitettävä uusia muotoja lisääntyä.<br />On pulaa, mihin sitä liikaa rahaa sijoitetaan.<br />Siksi on kehitetty järjestelmiä, joilla saadaan valtiot bisneksen piiriin.<br />Valtion velat yksi oiva esimerkki.<br />Jotta valtiot saadaan ottamaan velkaa, on niiden taloudet saatettava siihen kuntoon, että ne saadaan ottamaan velkaa.<br />Valtioiden johtoon on saatava sellaisia puolueita ja johtajia jotka näin toimisivat.<br />Aloitettiin massiiviset suurpääomien rahoittamat eri medioissa propaganda.<br />Talouspolitiikkaa muutettiin aggressiivisesti sellaiseksi, jossa pikkuporvarilliseen konsensuspolitiikkaan, reformipolitiikkaan mukautuneet vasemmistopuolueet eivät kyenneet vastaamaan, ja joutuivat nykyiseen alennustilaan.<br />Euroopan vasemmisto, jonka politiikka on perustunut entisen säilyttämiseen tai jopa paluuta takaisin päin, ei ole vastannut ollenkaan porvarien, suurkapitalistien harjoittamaa aggressiivista politiikkaa…pikkuporvarillinen parlamentarismi on kokenut suorastaan konkurssin, jota osa vasemmisto ei vieläkään näe eikä siten myönnä.<br />Tätä politiikkaa jota porvaristo jatkaa ei vasemmistosta ole edes jarrumieheksi.<br />Edelleen jatkuu varsin kylmä oikeistopolitiikka:<br />- Kuntien ja valtion menoja leikataan, näkemyseroja voi syntyä vain siitä, kuinka paljon.<br />- On sivuutettu täysin massatyöttömyys<br />- Kuntien rahoituskriisi<br />- Tulonjako edelleen suurpääomien hyväksi ja rahoitusmarkkinoiden ylivalta<br />- Pankkitukien lisääminen EU:ssa<br />- Markkinavetoisen politiikan vahvistaminen yksityistämällä julkista sektoria<br />- EU- komission valtaa lisäämällä<br />Eipä näy myöskään ydinvoiman tarpeen uudelleen arviointia saati ydinvoimasta luopumista.<br />Ei sen paremmin Natoa koskevia linjauksia.<br />Vasemmiston olisi syytä hylätä sopeutumiset leikkauslistoihin ja rahoitusmarkkinoiden ylivaltaan.<br />Pitäisi kellot soida, kun esim. Helsinki teki taas huiman ylijäämän, noin 700 000€, silti leikkaukset ja säästöt jatkuvat, samoin Tampere teki hienon ylijäämän, silti asukkaiden asemaa ei parannettu, leikkaukset, säästöt ja yksityistäminen jatkuu.<br />Ökörakentaminen kyllä saa rahaa, ja hankkeet jatkuvat…työllisyyttä tai talouden parantumista ei ole voitu osoittaa.<br />Eikä voidakaan, koska näillä toimilla tuetaan vain yksityistä suurpääomaa, jotka valitettavan usein eivät ole edes suomalaisia, eikä työntekijätkään ole suomalaisia…veroeurot valuvat ulos suomesta.<br />Ja Suomen talous vain entistä kurjemmassa tilassa.<br />On tuettava paikallista pientuotantoa, elintarviketuotantoa, suomalaisten tuottamina.<br />Siten maaseutu ja syrjäkylätkin pysyvät elinvoimaisina, samoin ylipäätään paikallinen oma elinkeino.<br /> Globalisaatio on iso kirosana.<br />Siis: Irti EU:sta ja markka takaisin.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-31513609640271930552011-03-13T01:47:00.001-08:002011-03-13T01:47:40.091-08:00Ydinvoimasta on luovuttava ja pian!Suomessa on ainakin kaksi punavihreätä puoluetta, jotka ajavat johdonmukaisesti ydinvoiman vastaista liikettä.<br />Ne puolueet ovat: SKP(suomen kommunistinen puolue) ja vasemmistoliitto.<br />Muita aidosti vihreitä ei ole!!<br />Vai mitä muita ympäristöpuolueita teille tulee mieleen?<br />Nykyinen hallitus ajaa vimmatusti lisäydinvoiman puolesta.<br />Jarrumiehiä siellä ei ole.<br />Osa keskustaa on hieman ydinvoimakriittistä. Johtuen, aivan oikein, siitä, että maaseutu on pidettävä asuttuna ja elinvoimaisena.<br />Ainoat ympäristöpuolueet ajavat (SKP ja Vas.): vaihtoehtoisen energiatuotannon puolesta.<br />Mitä se tarkoittaa: aurinkoenergian tuottamista, tuulivoimaa, vesi, maalämpö, hake, puu, siis kokonaisuudessaan bioenergian tuotanto, se on paikallista tuotantoa, ja tuottaa selkeästi kotimaahan ja nimenomaan paikalliseen talouselämään piristysruiske.<br />Paikallinen pienyritystoiminta on kunnalle/kaupungille tärkeää, se on sitä paitsi ympäristöystävällistä, ja paikallinen talouselämä pysyy virkeänä.<br />Punavihreys on ainut vaihtoehto!!<br />Kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun ja voitontavoitteluun, siihen perustuu ydinvoimakin.<br />Nykyinen hallitus on yksimielinen ydinvoimasta: sitä on rakennettava lisää!!!<br />Aivan!! Raha ratkaisee, aina, ihmisillä ei ole niin väliä.<br />Meillä rakennetaan nyt vimmatusti lisää ydinvoimaa. Ulkomainen urakoitsija, Ranskasta.<br />Duunarit pitkin maailmaa, mutta Suomalainen ei juuri ole kelvannut, ja harmaa talous rehottaa, eikä kokoomus tikkua ristiin pistä.<br />Ydinvoimalla tuotetaan halpaa energiaa, jota on tarkoitus myydä ulkomaille.<br />Omistajat saavat muhkeita voittoja, ja rahat, tottakai, ei jää suomeen Suomea hyödyttämään.<br />Sitä tarkoittaa imperialismi: Globaalia kapitalismia. <br />Mutta jäähän sentään ydinjäte sadoiksi tuhansiksi vuosiksi suomen kalliomaaperään luoliin ihastuttamaan tulevia sukupolvia! Saamme pitää sen ilmaiseksi...Melko reilua?<br />On tärkeää, hyvät ihmiset, kenelle annatte äänenne.<br />Selkeä vaihtoehto löytyy vasemmalta, punavihreä vaihtoehto! Ja ympäristö kiittää!<br />Vastaus on vasemmalla! SKP= Suomen Kansan Puolesta.<br />Muista äänestää:<br />SKP:n kansanedustaja ehdokas: Markku HuhtalaUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-59176048745419411232011-02-20T04:42:00.001-08:002011-02-20T04:42:38.518-08:00Ronald Mcdonald kidnappaus ei ollut mainostempaus!!!Kyse on performanssista, joka on erinomainen.<br /><br />Mahtava idea herättää ihmisiä ajattelemaan.<br />Tempaus sai huomiota USA:ssa saakka.<br />Hyvä, hienoa, mukavaa, erinomaista!!!!<br /><br />Ohessa linkit tempauksesta:<br /><br />ryöstäminen:<br />http://www.youtube.com/watch?v=tFur1-i6BpA&feature=related<br /><br />mistä on kyse:<br />http://www.youtube.com/watch?v=wcBuRSzCbM8&feature=related<br /><br />Kysymyksiin ei ole vastattu vaatimuksiin ei suostuttu, joten<br />giljotiini:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=8PVyrG4MTGo<br /><br /><br />Tällaista herkkua lisää!!!<br />Suoraan toimintaa.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-49524186688699399482011-02-07T02:43:00.001-08:002011-02-07T02:43:45.333-08:00Miten Suomen valtion ja kuntien talous ajettiin kuralle??Oikeisto on se ainut syyllinen siihen, että valtio ja kuntien talous on kuralla.<br />Valtavat tulonsiirrot rikkaille, vähävaraisten kustannuksella:<br />- 92 osakekaupan leimavero poistettiin.<br />-93 pääomatulot erotettiin palkkatuloista ja vero muutettiin tasaveroksi ja prosentti 29.<br />- Omaisuusveron poisto -2005<br />- Osinkotulot verovapaata 90 000€ saakka , sen jälkeenkin on 19,4%<br />- Yritysverotusta laskettu, ja uusi esitys 28%:sta 22%:iin.<br />- Työnantajain Kela maksu poistettiin<br />- Varakkaiden verotusta on kevennetty kaiken aikaa, rikkaiden vieläkin enemmän.<br />- Useiden varakkaiden tulot koostuvat pääoma ja osinkotuloista, joista kunnille ei mene euroakaan.<br />Oikeiston toimet aina Harri Holkerin kokoomushallituksesta lähtien -87 aloitettiin nämä suuret tulonsiirrot rikkaille ja kuntien ja valtion talous kuralle.<br />Köyhät maksavat eniten veroja, joka on varsin epäoikeudenmukaista.<br />Perusturva jämähtänyt, johon tarkistuksia ei ole tehty Perusturvaan 1.1. 2011 tehtiin tasokorotus, 11 senttiä päivärahaan, eli 25,63€->25,74€/pv, vero 20%.<br />Opiskelijoiden opintotukea nostettiin 10€, ensimmäisen kerran 15 vuoteen, oikeiston oli se pakko tehdä.<br />Eläkeläisille 0,28%<br />Taitettu indeksi (Lipposen demarihallitus jossa mukana vasemmistoliitto) syö nyt jo eläkkeitä ja tulevia entisestään.<br />Elinaikakerroin lisää sitä.<br />Puhutaan eläkepommista: eläkevakuutusyhtiöissä on rahaa 130miljardia ja lisää tulee enemmän kuin sieltä maksetaan eläkkeinä.<br />Meillä Suomessa Viron kanssa ei ole eläkekattoa, kuten muualla kehittyneissä maissa (USA:ssakin on eläkekatto).<br />Siksipä rikkailla eläkeläisillä Suomessa voi olla satumaisiakin eläkkeitä (Lilius ei edusta 72 000€/kk eläkkeellä mitään vielä suuria eläkkeitä).<br />Mutta alle 1300€/kk eläkkeen saajia on valtaosa, ja tämän "takuueläkkeen" saajiakin kansan eläkkeen saajista tulee saamaan noin 120 000 eläkeläistä, siis monet saa alle 688€/kk.<br />Kelan osastopäällikkö Neimala kuitenkin varoitti, että ”takuueläke pienentää asumistukea ja toimeentulotukea”, joten mistään kohennuksesta pienituloisten eläkkeensaajien saajien elämään se ei tuo.<br />EU:n virallinen köyhyysraja on 980€/kk eli 50% maan mediaanituloista, pienituloisuusraja 60%mediaanituloista sekin luokkaa 1200€/kk.<br />Siis: rahoitus pohjan on tuhonnut oikeisto tietoisella politiikallaan, ja ovat saattaneet Suomen talouden noidankehään, jossa säästetään ja leikataan, joilla aiheutetaan entistä syvemmän taloudellisen kurimuksen.<br />Ei köyhät mitenkään kykene tätä taloutta saamaan nousuun, ja aina vaikeampaa on, kun vain edelleenkin nimenomaan köyhiltä otetaan pois siitä vähästäkin.<br />Puuta heinää oikeisto suustaan suoltaa, sanoessaan että näin parannetaan kilpailukykyä.<br />Koko 2000 luku, 2008 pienen notkahduksen jälkeenkin, nousukiima jatkuu.<br />Rahat ovat hävinneet ”jonnekin”, mutta työttömyys vain lisääntyi ja köyhyys räjähti käsiin.<br />Kun Kokoomuksen Harri Holkeri vapautti rahan ja markkinat -87 saatiin aikaan -90 luvun alussa leipäjonoilmiö, joka jäi ja on vain kasvanut!!<br />Tällä kilpailukyvyn mittarilla olemmekin OECD maiden kärjessä…vaan ei naurata, hyvä oikeisto!!!!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-90054492455616571782011-01-14T04:57:00.000-08:002011-01-14T04:59:03.740-08:00Sosialismi vai kapitalismi??Eikö se ollut niin että: alkuyhteisö, -orja, -feodaali, -kapitalismi, -sosialismi ja kommunismi?<br />Mikä tuossa määrittelyssä olisi muuttunut?<br />Minäkin asuin Neuvostoliitossa pari vuotta.<br /><br />Oikeastaan pahimpaan aikaan.<br /><br />Näin kyllä miten "Mikon" mopo karkasi käsistä, vanhoilliset konservatiivit Neuvostoliitossa eivät nähneet muutoksen tuulia ja tarpeita, eivätkä kyenneet muuttamaan kurssia.<br /><br />En silti kyennyt näkemään, etteikö sosialismi olisi ollut parempi, ja varsin toimiva, eli en nähnyt sosialismin tulevaa kaatumista.<br /><br />Kovaa hölmöilyä kylläkin.<br /><br />Ei ihmiset Neuvostoliitossa, tai muualla vaatineet kapitalismia, vaan muutosta.<br />Niin kuin näemme, entiset sos.maat yhä enenevässä määrin haluavat palata sosialismiin, galluppeja on tehty entisissä sos.maissa. <br />Nato näissä maissa estää sen… paluun sivistykseen.<br /><br />Ihmiset sos.maissa luulivat saavansa sosialismin hyvät ja kapitalismin hyvät puolet...niin uskoteltiin.<br /><br />Täydellistä yhteiskuntaa ei ole olemassa, mutta sosialismi edustaa kehittyneempää yhteiskuntaa.<br />Yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskunta on jo muodoltaan kehityksen jarru, ellei este nykyään.<br /><br />Paskat housuissa minäkin "korvessa" -90 luvun mietin mitä tapahtui, ajattelin että tässäkö se nyt oli.<br />SKP hajotettiin, Neuvostoliitto hajotettiin, kusetettiinko minua?<br />Olinko niin saatanan tyhmä? <br />Mitä en ymmärtänyt?<br />Mutta aika kulki kulkuaan...pahempaan on menty kapitalismissa, vastavoimaa ei ole ollut nykyiselle kehitykselle, vasemmistolla ei ole ollut näköaloja...jokainen on ajanut vain omaa etuaan.<br />Mihin se on johtanut: katastrofiin!!! Tosin ei uusliberalististen oikeistolaisten pöffeleiden mielestä.<br />Onko ihmisellä hyvä olla? Ei helvetissä...Suomessa on köyhiä enemmän kuin koskaan, rikkaita enemmän kuin koskaan.<br /><br />On aika keskustella, mitä sosialismi oli oikeasti.<br />Se versio, mitä porvarit meille tarjoilee, näemme TV:stä ja saamme lukea porvareiden omistamista lehdistä (valtamedia) joka päivä. <br />Missä on työväen versio, vasemmiston versio?<br />Se onkin isompi ongelma, jos vasemmisto näki ettei sosialismi toiminut.<br />En silti tarkoita, että kapitalismissa olevat vasemmistolaiset, jotka kävivät sos.maissa, näkivät tai ymmärsivät oikein.<br />On muistettava, että he olivat ja ovat edelleen kapitalismin kasvatteja. <br />Sosialismi EI ole tavarayhteiskunta, kulutusyhteiskunta, kuten kapitalismi. Siinä se ero.<br />Sosialismissa tuotetaan ihmisten tarpeisiin. Mutta ei pelkästään. Ympäröivä kapitalismi asettaa sosialismille omia ehtoja, on aina tehnyt niin.<br />Tämä on muistettava.<br />Ehdot ovat se oma kapitalistinen propaganda jota syötetään sekä omien maiden ihmisille sekä sos.maiden ihmisille.<br />Tavallinen ihminen on sosialismissakin tavallinen ihminen.<br />Sille on varsin helppoa syöttää kapitalismin tavarakyllästeistä maailmaa. Ei sosialismi ole ollut niin suljettu yhteiskunta kuin porvaristo uskotteli. Ja propaganda koneisto jylläsi.<br />Ei sosialismi ollut niinkään huono: ilmainen terveyden huolto, koulutus. Työttömyyttä ei ollut ollenkaan, se oli ihan perustuslaissa, joka sos.maassa.<br />Työ on parasta sosiaaliturvaa…ja se toteutuu vain sosialismissa.<br />Sosialismissa Kulttuuri on kaikkien saatavilla. <br />Kapitalismissa kulttuuri on vain ja ainoastaan eliitin huvia.<br />Sosialismissa taloudelliset lamat ovat tuntemattomia. <br />Tasaisuus ja turvallisuus ovat taattuja.<br />Ihminen on tärkein. Tuotannosta syntyvät ylijäämät menevät siis yhteiskunnalle josta jaetaan kansalle tasan.<br />Siksi asuminen on halpaa. Neuvostoliitossa aikoinaan asunto, vaikkapa 3 huonetta ja keittiö maksoi kaasuineen ja sähköineen hieman yli 5 ruplaa, kun alin palkka liikkui 120 ruplan paikkeilla, keskipalkka luokkaa 220 ruplaa (Suomessa keskipalkasta yhden hengen taloudessa asumiseen menee noin puolet)<br />Jonoja syntyi kun ostovoimaa oli.<br />Isoja kaupunkeja…niitä on myös kapitalistisissa maissa, mutta isojen kapitalististen maiden kaupunkien jonoja ei ole laskettu…sosialististen maiden vaan…<br />Entäpä sotateollisuus? Sosialismissa sotateollisuus tuottaa vain tappiota, koska aseita ja sotateollisuutta ylipäätään ei tarvita.<br />USA käsitti kylmän sodan merkityksen.<br />Sosialismi ei ollut kulutusyhteiskunta, ja sotateollisuus tuotti tappiota. Siinä se, miten kapitalismi lopulta katkoi sosialismin niskan.<br /><br />Vielä tekee mieli sanoa sosialismista, että kun porvarit (oikeisto) parjaa sos.maita, usein ne parjaa kulttuuria, kansallisia erityispiirteitä, sosialismina.<br />Myös se, että Stalinin toimet eivät olleet sosialismia, vaan hänen omia toiveitaan ja mieltymyksiään.<br />Stalin vei omaa henkilökulttiaan muihin maihin, sekään ei ollut sosialismia.<br />Totalitarismi, se on porvariston luonnehdinta, joka kuvaa kuitenkin parhaiten porvarillisten maiden omaa taloutta ja järjestelmää.<br />Miettikäähän nyt: tuotanto, joka perustuu yksityiseen omistukseen, kuka sanelee ja kuka nöyristelee.<br />Tuotanto joka perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen, kuka sanelee? <br />Yhteiskunta. Kuka on yhteiskunta? Kansa. <br />Työväki omistaa, kontrolloi, päättää. <br />Työväki päättää mitä tehdään, miten tehdään, missä tehdään ja miksi tehdään.<br />Yksityiseen omistukseen perustuvassa yhteiskunnassa (kapitalismi, kuten Suomi) näin ei ole!!!!<br />Tällaisessa kapitalistisessa maassa jossa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen, ei voida puhua vapaudesta, ei itsenäisyydestä.<br />Suurpääoma ei tarvitse eikä halua itsenäisyyttä. Johan se nähtiin ja koettiin 1917.<br />Vaikeata se oli… vaikeata: porvaristolle…<br />Työväenliike sitä vaati, vain ja ainoastaan.<br />Vapautta porvaristo kyllä vaatii, oman rahan Suomesta ulos vientiin. Sen omaisuuden, jonka työväki on luonut. <br />Niin on suurteollisuus Suomesta ulos viety, Holkerin kokoomushallituksen viitoittamalla tiellä vuodesta -87.<br />Hurraa Suomen itsenäisyys, joka on EU:n Lissabonin sopimuksen myötä…jossain…ei Suomessa.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-10092204158583152792010-11-27T02:08:00.001-08:002010-11-27T02:08:31.631-08:00Kristinuskon juuret hukassa???En aseta enkä halua asettaa teidän uskoanne kyseenalaiseksi, mutta uskontoa mitä se edustaa kyllä.<br /><br />Sillä varsin vähäisellä tietomäärälläni maailman historiasta ja filosofian historiasta mitä tiedä, yritän kertoa, että kristinusko oli ja on ihmisen oman ajattelun tulos ja ihmiskunnan historian seurausta tietyssä ajanjaksossa ihmiskunnan kehityksessä. Samoin mikä oli tilanne tuolloin: miksi kristinusko sai otollista maaperää…<br />Kritiikitön ja silmitön usko johonkin, josta ei itse asiassa tiedä paljon mitään, ja varsinkaan ei koskaan ole nähnyt, vain luja usko, on minusta hieman vastuutonta, sanoisinko vaikka niin…<br /><br /><br />Ehkä tärkein tekijä tai kysymys on, miksi kristinusko kehittyi aikana jona astui esiin?<br />Te hyvät ystävät jotka tämä keskustelun aloititte, olette tietenkin lukeneet tuon ajan historian tarkkaan, joten en sitä tässä selitä enempää kuin toteamalla: Yleisen taloudellisen, poliittisen, älyllisen ja moraalisen rappion kautena astui esiin kristinusko. Se oli jyrkässä vastakohta-asemassa kaikkiin siihenastisiin uskontoihin nähden...<br />Mieleen tulee Tûbingenin koulukunta (http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot%3AHaku&sear...) johon myös D.F. Strauss kuuluu, myönsi etteivät kaikki evankeliumit voineet olla Apostoli Paavalin kirjoittamia, vaan kadonneiden kirjoitusten myöhempiä muokkauksia.<br />Tutkitaanpa ensin vaikkapa kriittistä kirjoittelua: Bruno Bauerin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruno_Bauer) tekstejä ja tutkimuksia aiheesta joka todisti suurta osuutta sillä mikä Aleksandrian Filonin koulukunnalla ja kreikkalais-roomalaisella vulgaarifilosofialla-platonismilla ja etenkin stoalaisuudella oli kristinuskossa, joka Konstantinuksen aikana tuli valtionuskonnoksi.<br />Ja voidaksemme osoittaa Filonin ja varsinkin Senecan vaikutuksen syntyvään kristinuskoon ja Uuden testamentin kirjoittajat suoranaisiksi plagiaattoreiksi oli siirrettävä uuden uskonnon syntymisajankohta puolta vuosisataa myöhäisemmäksi, hylättävä roomalaisten historioitsijoiden päinvastaiset todistukset ja yleensäkin sallittava itselleen suuria vapauksia historian suhteen.<br />Varsinainen kristinusko syntyi Bauerin mukaan vasta Flavius-sukuisten keisarien aikana, Uuden Testamentin kirjallisuus vasta Hadrianuksen, Antoniuksen ja Marcus Aureliuksen aikana.<br />Tästä taas seuraa johtopäätös, ettei kristinusko syntynytkään Galileassa ja Jerusalemissa vaan Aleksandriassa ja Roomassa.<br />No, oli miten oli, löydöt Roomassa, Idässä ja ennen kaikkea Egyptissä antaa paljon painavamman todisteen kuin pelkkä kritiikki.<br />Uudessa Testamentissa on yksi ainoa kirja jonka laatimisajankohta voidaan määritellä muutaman kuukauden tarkkuudella.<br />Se on kirjoitettu vuoden 67 kesä ja 68 tammi-huhtikuun välisenä aikana. Kirja kuuluu varhaisimpaan kristilliseen aikaan joka kuvastaa meille mitä alkukristillisyys todella oli.<br />Kirja on Johanneksen ilmestys. Tuolle ajalle varsin tavanomaista tekstiä, eli ei siis ainoa lajissaan.<br />Vuodesta 164 eaa jolloin ensimmäinen meille säilynyt ns. Danielin kirja, laadittiin aina suunnilleen vuoteen 250 jaa, Commodianuksen ”Carmenin” likimääräiseen tekoaikaan, laskee Renan (http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot%3AHaku&sear...) olleen niinkin paljon kuin viisitoista säilynyttä klassista apokalyptistä, myöhempiä jäljitelmiä mukaan ottamatta.<br />Tuo oli aikaa, jolloin jopa Roomassa ja Kreikassa, mutta vieläkin suuremmassa mitassa Vähä-Aasiassa, Syyriassa ja Egyptissä hyväksyttiin arvelematta mitä erilaisimpien kansojen törkeimmän taikauskon ehdottoman kriikitön sekoitus, jota täydennettiin hurskaalla petkutuksella ja suoranaisella puoskaroinnilla; jossa ihmeet, hurmioituminen, näyt, höpinät hengistä, tulevaisuuden ennustaminen, kullanteko, kabbala ja muu salainen taikuusroska esittivät pääosaa.<br />Tämä oli se ilmapiiri, jossa alkukristillisyys syntyi, ja nimenomaan sellaisen ihmisluokan parissa, jolla oli avoimemmat korvat kuin millään muulla näille yliluonnollisille kuvitteluille.<br />Olihan Egyptin kristilliset gnostikot kristillisen ajanlaskun toisen vuosisadan aikana voimaperäisesti mukana alkemiassa ja omaksuneet oppiinsa alkemistisia käsityksiä, kuten mm. Leydenin papyrustekstit osoittavat tai kaldealaiset ja juutalaiset mathematici (kabbalisiset ennustuksten laskijat, jotka Tacituksen mukaan karkoitettiin taikuuden harjoittamisen vuoksi Roomasta, Claudiuksen ja toistamiseen Vitelliuksen aikana, eivät harjoittaneet muuta geometrista taitoa kuin sitä, jonka tulemme löytämään Johanneksen ilmestyksen ydinkohdasta.<br />Kaikki apokalypsit pitävät oikeutenaan petkuttaa lukijoitaan.<br />Niitä eivät kirjoittaneet pelkästään niiksi väitetyt henkilöt kuten Danielin kirjaa, Heenokin kirjaa, Esran, Baarukin, juudan jne...ilmestyksiä. Vaan ne myös profetioivat pääasiassa vain sellaisia asioit, jotka olivat tapahtuneet ja todellisille kirjoittajille täysin tuttuja.<br />Niinpä Danielin kirjan tekijä antaa 164, vähän ennen Antiokhos Ephifaneen kuolemaa, muka Nebukadnessarin aikana eläneen Danielin ennustaa Persina ja Makedonian valtakuntien nousun ja tuhon sekä Rooman maailmanherruuden alun, jotta tällä hänen profetointikykynsä osoituksella saataisiin lukija vastaan ottavaiseksi loppuprofetialle, jonka mukaan Israelin kansa kestää kaikki vaikeudet ja tulee lopussa olemaan voitokas.<br />Jos siis Johanneksen ilmestys olisi sen tekijän laatima, joksi hänet ilmoitetaan, muodostaisi se ainoan poikkeuksen koko apokalyptisessa kirjallisuudessa.<br />Johannes, joksi tekijä ilmoittautuu, oli joka tapauksessa hyvin arvossapidetty mies Vähän-Aasian kristittyjen parissa. Tämän todistaa seitsemälle seurakunnalle lähetetyn kiertokirjeen sävy.<br />Kyse siis saattaa olla Apostoli Johanneksesta, jonka historiallinen olemassa olo ei ole täysin luotettava, mutta kuitenkin hyvin todennäköinen.<br />Ja jos tämä apostoli tosiaan olisi tekijä, olisi se sitäkin parempi meidän kannaltamme.<br />Se olisi paras osoitus tämän kirjan kristinusko on todellista, aitoa alkukristillisyyttä.<br />Ohimennen huomautettakoon vain, että voidaan osoittaa, ettei Ilmestyskirja ole peräisin samalta tekijältä kuin se evankeliumi tai ne kolme kirjettä, joita myös pidetään Johanneksen laatimina.<br /><br />Mennäänkö eteenpäin? Selvä!!<br /><br />Ilmestyskirja koostuu joukosta näkyjä, eikö niin?<br /><br />Ensimmäisessä ilmestyy Kristus ylipapiksi pukeutuneena seitsemän kynttilänjalan keskellä, jotka esittävät seitsemää Aasian seurakuntaa, ja sanelee ”Johannekselle” kirjeet näiden seurakuntien seitsemälle enkelille.<br />Jo tässä alussa ilmenee kristinuskon ja Nikean kirkolliskokouksessa muotoillun Konstantinuksen maailmanuskonnon välinen ero.<br />Kolminaisuus ei ole vain tuntematon, se on tässä mahdottomuus.<br />Myöhemmän yhden pyhän hengen sijasta meillä tässä rabbiinien Jesaja 11:2 kohdan mukaisesti rakennetut jumalan seitsemän henkeä.<br />Kristus on jumalan poika, ensimmäinen ja viimeinen, muttei itse jumala tai jumalan veroinen, vaan päinvastoin jumalan luomakunnan alku, siis ikuisuudessa oleva, mutta alempiarvoinen jumalasta alkunsa saanut tai virrannut alempi olento (emanaatio), samantapainen kuin mainitut seitsemän henkeä.<br />Kohdassa 15:3 Marttyyrit laulavat taivaassa ”Moosesen, jumalan palvelijan virttä ja Karitsan virttä” jumalan ylistykseksi.<br />Tässä Kristus ei esiinny ainoastaan jumalaan nähden alempiarvoisena, vaan jopa tietyssä suhteessa samantasoisena Mooseksen kanssa.<br />Kristus on ristiinnaulittu Jerusalemissa 11:8, mutta noussut kuolleista 1:5, 1:18. Hän oli Karitsa, joka on uhrattu maailman syntien vuoksi ja jonka verellä on jumalan edessä lunastettu kaikkien kansojen ja kaikkia kieliä puhuvat uskovaiset.<br />Tässä löydämme sen peruskuvitelman, jonka ansiosta alkukristillisyyden oli mahdollista kehittyä edelleen maailmanuskonnoksi.<br />Kaikilla tuonaikaisilla seemiläisten ja eurooppalaisten uskonnoilla oli se yhteinen näkemys, että ihmisten tekojen loukkaamat jumalat voitiin lepyttää uhreilla.<br />Kristinuskon ensimmäinen kumouksellinen peruskäsitys oli, että erään välittäjän yhdellä ainoalla suurella, vapaaehtoisella uhrilla on sovitettu kaikkien aikojen ja ihmisten synnit…uskovaisten kannalta.<br />Luonteenomaista näissä kirjeissä ja koko teoksessa on kuitenkin se, ettei niiden tekijän päähän pälkähdä kutsua itseään kuin juutalaiseksi.<br />Hän kiivailee Smyrnan ja Filadelfian lahkolaisia vastaan ja syyttää näitä siitä, että nämä sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat ”saatanan synagoga.”<br />Pergamolaisista sanotaan, että he pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät jumalille uhrattua ja harjoittaisivat haureutta.<br />Emme siis ole tekemisissä tietoisten kristittyjen kanssa, vaan sellaisten, jotka ilmoittavat olevansa juutalaisia; heidän juutalaisuutensa on kylläkin aiemman uusi kehitysvaihe, mutta juuri sen vuoksi ainoa oikea.<br />Niinpä pyhien ilmestyessään jumalan valtaistuimen eteen tulee ensin 144 000 juutalaista, 12 000 kustakin sukukunnasta, ja vasta sitten tähän uudistuneeseen juutalaisuuteen kääntyneiden pakanoiden lukematon joukko.<br />Niin vähän tiesi ajanlaskumme 69. vuonna elänyt tekijämme siitä, että hän edusti uskontokehityksen kokonaan uutta vaihetta, josta oli tuleva eräs ihmiskunnan historian vallankumouksellisimpia aineksia.<br />Minkälaisista ihmisistä ensimmäiset kristityt koostuivat?<br />Pääasiallisesti ”vaivatuista ja raskautetuista”, alimpien kansankerrosten jäsenistä, kuten vallankumouksellisten ainesten sopiikin.<br />Mieleni tekee jatkaa vieläkin, kertoen ja liittäen kristinuskon silloiseen historialliseen vaiheeseen, sekä ihmis- että yhteiskunnan kehityksessä.<br />Tarkoitan, että yhteiskunnallinen eteenpäin vievänä voimana kristinusko oli vallankumouksellinen, edistyksellinen voima. Ja ehdottomasti oli sidottu sen hetkiseen tilanteeseen ja kehitykseen.<br />Rooman maailmanvalta teki mahdottomaksi kansakuntien synnyn.<br />Riippumattomuuden ja omaehtoisen organisaation menetyksen lisäksi tulivat sotilas- ja siviilivirkamiesten harjoittama väkivaltainen ryöstö; nämä ottivat alistetuilta ensin näiden aarteet ja lainasivat ne sitten taas näille takaisin kiskurikorkoa vastaan rahoittaakseen näin uusia kiristystoimia (miten tuttua kapitalismissa!!).<br />Verotaakka ja sen synnyttämä rahantarve puhtaan tai pääasiallisen luontoistalouden alueilla painoi talonpojan yhä syvemmälle koronkiskojien velkaorjuuteen, rikastuttu rikkaita, köyhdytti köyhät täysin.<br />Ja yksittäisten pienten heimojen tai kaupunkien kaikki vastarinta jättimäistä Rooman maailmanvaltaa vastaan oli toivotonta.<br />Missä oli ulospääsytie, pelastus orjuutetuille, sorretuille ja köyhtyneille, joka olisi yhteinen näille kaikille ihmisryhmille?<br />Ulospääsytie oli uskonnollinen. Avautui toinen maailma. Sielun olemassaolon jatkuminen ruumiin kuoleman jälkeen oli vähitellen tullut kaikkialla roomalaisessa maailmassa hyväksytty uskonväittämä.<br />Yhä yleisemmin oletettiin myös, että kuolleen sielua rangaistaisiin ja palkittaisiin jollain tavalla maanpäällä suoritetuista teoista.<br />Kristinusko esitti vakavissaan tuonpuoleista palkintoa ja rangaistusta, loi taivaan ja helvetin.<br />Oli avautunut se ulospääsy, joka johti vaivatut ja raskautetut tästä maisesta murheenlaaksosta ikuiseen paratiisiin.<br />Siis tuonpuoleisen palkinnon näköala teki mahdolliseksi kohottaa stoalais-filonilainen maailmasta luopuminen ja askeesi uuden, sorretun kansanjoukot mukaansa tempaavan maailmanuskonnon periaatteeksi.<br /><br /><br /><br /><br /><br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_filosofien_salaiset_opetukset<br />http://fi.wikipedia.org/wiki/Skotismi<br />Lähteet Engels<br />Filon Aleksandrialainen<br />Seneca<br />Raamattu<br />Renan<br />F. Benary<br />Bruno Bauer<br />Hegel<br />Strauss David<br />Epikuros<br />Publius Cornelius Tacitus<br />Tybingenin koulukunta<br />Lukianos Samosatalainen<br />Lamennais Felicite Ropert de<br />PlatonUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-6925570748959650102010-11-20T14:17:00.000-08:002010-11-20T14:18:07.215-08:00Suomi oli se, joka kaivoi verta nenästään toisessa maailmansodassa, joka puolensa oli valinnut Saksan rinnalla.Mitään merkkejä ja todisteita ei ollut Stalinin hyökkäysaikeista.<br />Miten olisikaan, kun samaan aikaan teurasti omaa ammattisotilaskuntaansa...<br />Sitä vastoin Saksa yhdessä valkoisten kanssa oli jo 1918 "voitettu" punaiset ja aloitettu järkyttävä työväen teurastus ja keskitysleiritoiminta.<br />Tiiviit olivat tämän suurvallan (Saksa) kanssa yhteistoiminta, joka vain edelleen tiivistyi Hitlerin noustessa valtaan 1933.<br />Neuvostoliitto olisi ollut täysin pihalla eli ei ajan tasalla jos epäluulot suomen touhuja kohtaan ei olisi herännyt.<br />Siksi juuri nämä Suomen touhut pani Neuvostoliiton ehdottamaan rajan siirtoa Leningradista kauemmaksi (tuolloin tykinkantaman päässä noin 30km).<br />Ei ole tietenkään yksioikoisesti kyse siitä että Suomi olisi yksin syyllinen tai Saksa tai kukaan muukaan, vaan kyse on kokonaisuudesta.<br />Suomen porvariston tapa on ollut se, että tieto on sirpaleista josta sitä kokonaiskuvaa on vaikea hahmottaa. Samoin kuin porvareiden tapa kääntää asiat täysin päälaelleen. <br />Juuri porvareille on vaikeaa käsitellä vieläkään omaa toimintaansa toisessa maailmansodassa objektiivisesti.<br />Saanen vielä huomauttaa, että Euroopassa tuolloin yleisesti pidettiin Suomea Saksan liittolaisen ja fasistisena maana…kun kaivaa vanhoja eurooppalaisia lehtiä tuolta ajalta, mitä sodasta ja myös Suomesta kirjoiteltiin.<br /><br />23.10.10 Aamulehdessä on juttu Matti Mörttisen analyysistä kirjaan: Markku Kuisma "Sodasta syntynyt".<br />On koko ajan ollut kyse siitä, että taustalla on ollut Suomessakin suurpääomapiirit, mistä Markku Kuisma kirjassaan puhuu.<br />Suurpääomien etujen säilyttämien on se kaikkein tärkein ja syvin syy oikeastaan kaikkiin kapitalismissa esiintyviin ilmiöihin<br />Suomen itsenäisyyskin oli aikoinaan ollut vaikeaa juuri suurpääomapiirien vastustuksen vuoksi.<br />Suurpääomapiirejä niin tänään kuin aina ennenkin edustaa suurpääomapiirien ostama oikeisto.<br />Tämän ei pitäisi olla niin vaikeaa mutta niin vain näkyy olevan...siis käsittää kansan, jonka ajatusmaailmaa oikeisto on vuosikymmenet manipuloinut...<br />Kansa luulee kapitalismin olevan vapautta, ja jopa siten puolustaa sitä kapitalismia, kuten täälläkin voimme sen (valitettavasti) nähdä, vastaavasti sosialismi suurpääomien propagandan tuloksena kansa näkee epädemokraattisena diktatuurina, joka juuri täysin on päinvastoin.<br />Kapitalismi on vain ja ainoastaan rahan vapautta, suurpääomien vapautta, mutta ei kansan vapautta eikä demokratiaa.<br />Nato on kapitalismin vahvin väkivaltakoneisto, jonka tarkoitus on juuri se, säilyttää suurpääomien edut, puolustaa niitä, ei minkään eikä kenenkään muun.<br />Näettehän miten Nato on entisissä sos.maissa Euroopassa…jokainen voi ymmärtää sen, että varmistamassa, ettei nämä maat palaa sosialismiin takaisin, huomtessaan tuleensa kusetetuksi.<br />Tyytymättömyys sen kuin vain lisääntyy näissä entisissä sos.maissa ja haikailu takaisin sosialismiin…<br />Tämän siis tulee estämään Nato!!!!<br />Sitä se on se ... "puolustusliitto"...<br />Sotii koko ajan monessakin maassa.<br />Nämä sodat on perusteltava jotenkin, sitä varten tarvitaan "vihollinen" ja se on esim.islam ja heidän terrorismi, kun aiemmin yksinomaan se oli sosialismi.<br />Kun sosialismi lakkasi olemasta, Varsovan liitto lakkasi, Naton olemassa olo oli perusteltava jotenkin uudella tavalla...<br />Katsokaa sitä paitsi karttaa, kuinka Nato on sananmukaisesti saartanut Venäjän…<br />Uskokaa vaan huviksenne, kapitalismi ei häikäile yhtään mitään. Ihmishenki on kapitalismissa rahassa mitattavaa, ei muuta.<br />Jos muistatte ja olette pohtineet, kuoliko ihmisiä, valuiko veri, kun sos.maissa siirryttiin takaisin epäoikeudenmukaiseen kapitalismiin (jota laajasti entisten sos.maiden ihmiset katuvat)?<br />Ei valunut, aseita ei käytetty, ihmisiä ei murhattu, kuten kapitalismi tekee joka ikinen päivä ”puolustaessaan” suurpääomien etuja maailmalla.<br />Miettikäähän sitä!!!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-56632417448564311392010-11-12T06:45:00.000-08:002010-11-12T06:46:40.094-08:00Toisen maailman sodan todelliset syyt; Hitler ei ollut vahinko!Hitlerin valtaan nosti (osti) suurpääoma, ja tällaiselle, fasismille oli tilaus, ja syyt olivat sekä poliittiset että taloudelliset.<br />Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto.<br />Fasismi nousi Italiassa jo 20-luvun lopulla jota mm. Lapuan liike ihannoi avoimesti.<br />Helsingin "ohimarssi" juhlassa mukana Mannerheim, Tanner ja Ryti.<br />Väinö Tanner mm. puhui avoimesti kommunismin tuhoamisesta.<br />Lapuan liike oli hyvin lähellä ottaa valta Suomessa, ellei hallitus olisi toiminut Lapuan liikkeen toiveiden mukaisesti. Yhtenä diktaattoriehdokkaana oli mm. Väinö Tanner (oikeistodemari).<br />Fasismin nousun perimmäinen syy oli suurpääomien pelko Neuvostososialismin leviämisestä, työväenliikkeen liikehtiminen, lakot, mielenosoitukset, kautta koko kehittyneen kapitalismin.<br />Neuvostoliitto oli tuhottava, ja siihen olivat fasistit omiaan.<br />Hitlerin nosti siis valtaan suuri raha, niin Saksan suurpääomapiirit kuin myös USA.<br />USA nimenomaan osallistui sotaan siksi ettei Neuvostoliiton sosialismi leviäisi.<br />Vähemmän puhutaan siitä, että Neuvostomallia oli jo esim. Viro, Unkari, Baijer 1917-1918. Mutta vain NeuvostoVenäjällä se kyettiin säilyttämään, muualla kapitalistit vastavallankumoksella palautti epäinhimillisen kapitalismin, vaikka kansan enemmistö oli sosialismin kannalla.<br />Palataanpa takaisin toiseen maailmansotaan...<br />Kapitalismin lama vuosina 29-33 oli ensimmäisen maailmansodan ohella syyt samoin kuin Englannin imperiumin nopea heikkeneminen.<br />-37 kapitalismin nopea kasvu oli taittumassa ja aavisteltiin pahempaa lamaa kuin 29-33 oli...<br />Työväen liikehdintä, Neuvostoliiton järjestelmän kiinnostus työväen keskuudessa olivat ne syyt toisen maailmansodan syttymiseen.<br />Tähän kaikkeen siis tarvittiin kapitalismin rahoittamana Hitler, Suomi mukana, juuri siksi että Suomen suurpääomapiirit samoin pelkäsivät Neuvostojärjestelmän leviämisen myös Suomeen.<br /><br />Kerroinko tarpeeksi selkeästi mistä oikeasti oli kyse...eikä tätä ole edes vaikea käsittää...<br /><br />Nyt varmaankin on helpompi käsittää USA:nkin touhut tänä päivänä?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-28561083788331538072010-09-26T06:01:00.000-07:002010-09-26T06:02:21.998-07:00Takuueläke->kansaa kustaan silmään!?!?Meillä on toimiva kansaeläkejärjestelmä, joka sekin on muuten työväenliikkeen tappelun tuloksena saatu.<br />Vasemmiston lehmänkaupoilla se on vain jäänyt indeksistä jälkeen, kuten muukin sosiaaliturva.<br />Esim. lapsilisä ollut jo 20 vuotta noin 100€/lapsi. <br />Mutta siis tämä takuueläke: miksi oikeisto ajoi väkisin läpi uuden järjestelmän, vaikka meillä oli tuo kansaeläkejärjestelmä ihan toimiva?<br />Eikö kellot soi???<br />Eikö kenellekään tullut mieleen, että olisi vanhaan järjestelmään helposti tehty tasokorotus, vaan miksi uusi järjestelmä?<br />Kelan lehdessä aivan avoimesti sanottiin, että takuueläkkeen saajille tuo korotus tulee vaikuttamaan toimeentulotukeen ja asumistukeen alenevasti.<br />Eihän tässä ole mitään järkeä, tavallisen ihmisen näkökulmasta.<br />Tähän on koira haudattuna, kuten kaikkiin sosiaaliturvan ”uudistuksiin” (heikennyksiin).<br />Työttömyysturva oli vielä 80 luvun lopulla tasoltaan sellainen, ettei tarvittu monen luukun periaatetta, kuten nyt.<br />Oikeisto tuolloin antoi porkkanaa ja keppiä, jotta työttömyysturvauudistus saatiin toteutettua, osa vasemmisto meni tuohonkin ansaan.<br />Eli työttömyysturva verolle ja korotus. Vero aiheutti sen, että työttömyysturva on todella heikko tänään. Edellyttää toimeentulotukea ja asumistukea, eli köyhän nöyryyttämistä.<br />Perusturva on saatava ehdottomasti EU:n köyhyysrajalle eli 900€/kk, verottomana.<br />Rahaa siihen on…ja paljon.<br />Pääomatulot veroprogression piiriin ja tuloista osa kunnille, osingot verolle (veroton osuus nyt 90 000€/v), osakekauppa verolle ja osa kunnille, valuuttakauppa verolle ja osa kunnille.<br />Tavallista työkansaa on kyykytetty vuosikymmeniä verokikkailuin:<br />70 luvulla työsuhdevuokra-asunto oli varsin yleinen, ja vuokra-asuntojen osuus muutenkin huomattavasti korkeampi kuin nyt. ”Verouudistus” aiheutti sen, ettei työväellä ollut enää varaa asua työsuhdeasunnoissa, eli järjestelmä ajettiin alas, ja tilalle asunto-omistus…tässä vetää välistä varsin moni eri taho, kun vuokra-asumisessa tällaista välistä vetämistä ei ollut.<br />Turha kai on sanoa, että kun pienviljeleminen haluttiin lopettaa valtion taholta, se tehtiin verotuksen kautta, eli kalliiksi pienviljelijälle, joten pienviljeleminen saatiin lopetettua, ja maaltamuutto kaupunkiin tehtaisiin patruunoiden riistettäviksi (alkaen -60 luvulta).<br />Turha kai on sanoa sitäkään, että taustalla on suurpääomat, jotka ovat ostaneet mieleisensä hallituksen tekemään mieleisiään päätöksiä. Tosin ei siihen aina edes tarvittu oikeistohallitusta, kun tehtiin kansanvastaisia päätöksiä.<br />Eikö nyt ole aika suurpääomien ja poliittisen eliitin osallistua ”talkoisiin”?<br />Yhteiskunnan hyvinvointi ja turvallisuus lisääntyy ja hyödyttää myös suurpääomaa, kun jakoa hieman tasoitetaan. <br /><br />Markku HuhtalaUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-83953097729484932272010-03-01T04:18:00.000-08:002010-03-01T04:19:27.818-08:00Kokoomus etelämantereelle uskottelemaan vaikka Pingviineille kapitalismin ihanuutta!!!!!Lakot ovat ainut ase työnantajan ja EK:n mielivaltaa vastaan.<br />Lakkoja ei liiemmälti ole ollut pariinkymmeneen vuoteen, ja se on kyllä näkynyt häikäilemättömänä työväen oikeuksien polkemisena.<br />Irtisanomissuoja on Euroopan heikoimpia, työsuhdeturva, samoin heikoimpia, työolot kiristetty äärimmilleen, josta syystä työntekijät eivät jaksa ja nämä viheliäiset ja turvattomat työolot heijastuvat myös kotona, ja sieltä lasten kautta ympäristöön.<br />Pätkätyöt, vuokratyöt ovat arkipäivää, epätyypilliset työt heijastuvat yhteiskunnan joka taholla ja tasolla.<br />Tämä osaltaan lisää köyhyyttä, epävarmuutta, sairautta, enneaikaisia eläkkeitä.<br />Vaan mitä tekee kokoomus, ajaa sosiaaliturvan alas, pidentää työuria, vaikka ihmiset eivät jaksa edes nykyisellekään eläkerajalle asti.<br />Suomessa on 1,3 miljoona köyhyysrajan alapuolella elävää, suuri osa käy työssä, mutta raha ei riitä, vaan on haettava toimeentulotukea...<br />Yhteiskunta menee kehityksessä taaksepäin vinhaa vauhtia ja kokoomus toimillaan vain kiihdyttää sitä.<br />Miten kukaan voi suunnitella huomista kun ei tiedä mitä on tulossa, onko huomenna työtä vai ei.<br />Ihmisiä pakotetaan, Suomessa, tekemään työtä 1€ tunti. Tekisitkö sinä Satonen?<br />Tuskin.<br />Lue Tyyne Hakkaraisen tutkimus Tamperelaisesta köyhyydestä. Löytyy Tampereen kaupungin kotisivuilta. Porvarina sinua tuskin hetkauttaa, vaikka olemme lähellä tilannetta, että nälkä vaivaa yhä useampaa.<br />Mutta lue kumminkin...karua on kertomaa.<br />Rahasta ei ole pulaa, niinkuin tiedät. Kokoomus vain toimillaa edesauttaa, että pääomat kasaantuvat entistä harvemmille, ja yhä useampi on köyhyysrajan alapuolella (viime vuonna EU: määrittelemä köyhyysraja oli n. 800€/kk), nyt lienee 900€ paikkeilla, pienituloisuuden raja 1080€/kk, luku kasvaa entisestään.<br />Ei näillä tuloilla tule toimeen, usko pois...mutta kokoomus tekee toimillaan yhä useammille tuskaa...tuskaa...tuskaa...muusta ei voi kokoomusta kiittää.<br />Pienyrittäjien ystävä se kokomus ei myöskään ole...vaan päinvastoin...tiedän mistä pienyrittäjänä itsekin puhun...<br />Menkää kokoomus vaikka etelänavalle kiusaamaan...vaikka Pingviinejä...nehän muistuttaa frakkiasuisia...uskotelkaa heille kuinka kivaa kapitalismi on...tervemenoa!!!Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-18234367622057686682009-12-17T12:31:00.000-08:002009-12-17T12:32:01.115-08:00Kööpenhaminan ilmastokokous, silkkaa teatteria ja pelleilyä!!!Ennen ilmastokokousta ajattelin kirjoittaa ikään kuin ennakkoon, ennustaen mitä tuleman pitää.<br />Se on aika helppoa, täytyy vain muistella mitä poliitikot ovat aiemmin tehneet, sisä- ja ulkopolitiikassa sekä näissä ”globaaleissa kysymyksissä ja sopimuksissa.<br />Eli se menee suurin piirtein näin, että ensin neuvotellaan ja kärjistetään, jotta saadaan vikutelma että tosissaan tässä ollaan. Marssitaan vaikka välillä ulos salista, vakuuttaakseen omia sanoja.<br />Sitten alkaa lehmän kauppojen teko, ja vakuutellaan, että tämä lehmänkauppa olisi parempi kuin ei mitään.<br />Teatteria mikä teatteria.<br />Samoin vielä ehdin ennustaa, että USA ei tule, niin kuin ei ennenkään ratifioimaan yhtään mitään.<br />USA, ylimielinen oma itsensä. Suurin ilmastoon paskantaja.<br />Hyvä on, hyvä on Kiina toinen, jopa pahempi. Ei se silti yhtään helpota.<br />Meillä ei ole vaihtoehtoja, aikaa ei paljon ole korjata. Kapitalismi ei sitä tule tekemään, koska ei tule luopumaan voitoistansa, ei jatkuvasta kasvusta, ei tavaratuotannon jatkuvasta lisäämisestä.<br />Kapitalismi tulee edelleen kehittämään yhä uusia turhakkeita, joita meille tavallisille tossunkuluttajille markkinoidaan (uskotellaan) se olevan meille välttämättömiä.<br />Vastavoima, esim.vihreät ovat myyneet sielunsa itse pääpelsepuupille (lue kokoomus) pahimmin Suomessa. Sieltä ei ole tulossa helpotusta. Vai mitä vihreät, oletteko saaneet aikaan ydinvoimaloiden rakentamisista luopumisen, vai oletteko ihan tukemassa uusien voimaloiden rakentamispäätöksissä?<br />Ei sen paremmin kuin sosiaalisissa yhdessäkään kysymyksessä?<br />Mihin teitä vihreät tarvitaan? On vasemmistokin osannut samaa politiikkaa harrastaa, takki vain nurin päin päälle, ja kas kukaan ei tunne…”Takki nurinpäin voi tehdä kaikkee kivaa porvareiden sylkyssä…”.<br />Porvarit kun lupasivat hyväpalkkaisia virkoja sulle mulle periaatteella, ja puolue saa lisää rahnaa milloin millekin organisaatiolle jne…<br />Vasemmisto ja vihreät, se on korruptiota, se on siis tuhmaa, ei kilttiä…<br />Jaaha taas parjaan porvareita porvarillisuudesta ja vasemmistoa selkärangattomuudesta.<br />Mutta siitä on kyse. Jos työväenliike ei missään, eikä millään muotoa saa aikaiseksi muutosvoimia joka on se joukkovoima, pelaa vain omaa peliä, ajatellen vain omaa etua, porvareiden tapaan, ei mitään muutosta ole odotettavissa.<br />Obama, joka puhuu paljon mutta ei sano mitään, sai Nobelin. Ihan puhumalla. Juuri samalla kuin pörssikeinottelijat odotusarvoilla (johdannaiset), saatiin uskomaan taas kerran ihmeisiin, ja kurssit nousivat. Mutta kupla puhkesi. Niin käy Obamallekin. Ei pelkkä odotusarvo vie pitkälle.<br />Ja itse asiassa vaikka Afganistan, joukkojen määrää on kasvatettu 2x suuremmaksi. Siellä tulee olemaan Obaman päätöksellä 200 000 sotilasta 100 000 sotilaan sijasta. Vekkulia, puhutaan rauhasta, niin kuin Ahtisaari, ja samalla ei kun lisää sotaa ja sotilaita. Ahtisaarikin oikein suurin kirjaimin neuvoi Suomea liittymään USA:n johtamaan rosvo-organisaatioon Natoon.<br />Sota muuten liittyy ilmastoasiaan oikein kiinteästi. Joku kumminkin ei ymmärrä yhteyttä.<br />Onko kenellekään tullut mieleen paljonko saastuttaa aseiden valmistus?<br />Entäpä itse sodat? Niissä ilmastoasiat eivät tule edes mieleen. Ja sodat ovat yksiä pahimpia saastuttajia.<br />Ja ne rahat mitkä sotateollisuuteen ja sotimiseen ja varusteluun hakataan, on ne niin suuria summia, että ilmastoasia tai ongelmat paremminkin, ratkaistaisiin kertaheitolla, ja köyhyys poistettaisiin koko maailmasta kokonaan.<br />Köyhyys on iso saastuttaja sekin. Miettikäähän sitä ihan keskenänne. Vaikeata sen ei pitäisi olla ymmärtää.<br />Meidän on aika luopua. Meidän on aika luopua kuluttamisesta. Hankitaan vain se mitä tarvitaan. Ei enempää.<br />Ihminen tarvitsee itse asiassa hyvin vähän. Porvarit ovat jyrkästi eri mieltä.<br />Ilmastoasia onkin siis yhteiskuntasuhteiden kysymys, omistamisen kysymys, tai omistamattomuuden kysymys, ihan kuinka vaan.<br />Omistamiskysymys ratkaisee itse asiassa ilmastokysymyksen, köyhyyden, sodat, eriarvoisuuden ihan kaiken inhimillisen siis.<br />Kenenkään ei tarvitse olla rikas mutta jokaisen tarvitsee tulla toimeen.<br />Tähän ei porvarit suostu, siksipä ilmastokysymykset eivät ratkea kuin yhteiskuntajärjestelmän muutos sosialismiin… näin se vaan on veljet ja siskot!!!!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-3986979113319762322009-11-10T03:24:00.000-08:002009-11-10T03:25:38.455-08:00Millä perusteilla väitetään Suomea demokraattiseksi?Kansa ei äänestä. Kunnallisvaaleissa n.40% ei äänestänyt. EU vaaleissa peräti 60% ei äänestänyt.<br />Ja millä tavoin tapahtui vaalikamppailu? Rahalla!!!!<br />Ja kenellä on ja oli rahaa? Niillä joita suurpääoma tuki. Ja keitäpä näitä suurpääoman tukemia puolueita olikaan? Kokoomus, Keskusta.<br />Porvarillinen demokratia tämä on, ei kansan demokratia.<br />Porvarillinen demokratia perustuu edustukselliseen, parlamentaariseen demokratiaan. Eli: vaaleilla valitaan edustajat, ja sen jälkeen edustajat tekevät päätöksiä kansasta välittämättä kansaa kuulematta.<br />Eikä perustu julkisuusperiaatteille. Lissabonin sopimus, tunnelihanke Tampereella, Hämpin parkki jne...<br />Demokratiaa se ei ole!!!!<br />Suomessa valta on rahalla. Johan se tämä vaaliraha kohu jo kertoi.<br />Suuri osa Suomalaisista ei luota enää tähän meidän demokratiaan, siksi monen päätös on olla äänestämättä ollenkaan, kun siitä ei ole mitään hyötyä.<br />Meitä muokataan valtamedian taholta. Valtamedia on oikeiston (porvarien käsissä).<br />Mediat omistaa yksityiset kapitalistit, kapitalistit päättävät mitä heidän omistamassaan mediassa kirjoitetaan.<br />Näkemykset eivät ole kovin objektiivisia, vaikka vivahde eroja porvarilehtien välillä kyllä löytyy, vähän kylläkin.<br />Demokratiaan ei kuulu sosiaalinen eriarvoisuus.<br />Vai mitä 1,3miljoonaa Suomalaista köyhää?<br />Köyhäksi lasken kaikki yli 18v verovelvolliset jotka saavat alle EU:n köyhyys tason eli n.800€/kk.<br />Pienituloiseksi katsotaan kansantulosta 60%, mediaanituloista siis, joka on n.1080€/kk.<br />Kysytään leipäjonoista, tai roskiksista ruokansa tonkivilta Suomen demokratiasta.<br />Tai kysytään niiltä työttömiltä, jotka pakotetaan töihin työttömyyskorvaus+ 8€pv, tekemään orjatyötä lähes palkatta 6:ksi kuukaudeksi, ja työnantaja 6kk jälkeen ottaa uuden ilmaisen työntekijän.<br />Missä sanoittekaan olevan Suomen demokratian?<br />Pakkovaltaa tämä on. Rahan diktatuuria. Kapitalismia ,jossa ihmisellä ei ole sijaa muuta kuin kuluttaminen.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2626061427712545520.post-70232041902342471312009-11-09T02:36:00.000-08:002009-11-09T06:36:46.886-08:00Mitä on tehtävä?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheYefGZhun_RVkKW3ZFJlOZc4RzjAp2-OXbCzmiwiK9w5OW-Wtg2DBR-HTfUbJ1tvbD_LWNCCkZTRYfIXKq_4zNTNC5RHpioRzPP3Qf1YfE92SUkfn7317K5b0q9Oj0lxAPCiuoLLO49PA/s1600-h/M.Huhtala.JPG"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 240px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheYefGZhun_RVkKW3ZFJlOZc4RzjAp2-OXbCzmiwiK9w5OW-Wtg2DBR-HTfUbJ1tvbD_LWNCCkZTRYfIXKq_4zNTNC5RHpioRzPP3Qf1YfE92SUkfn7317K5b0q9Oj0lxAPCiuoLLO49PA/s320/M.Huhtala.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5402112798472033490" /></a><br />Talentit ja big brothersit, seitsemän päivää jne…ei ole näennäistä tympeyttä vaan ovat sitä ihtiään.<br />Ei yleisö ole pyytänyt tuollaista paskaa, vaan sitä tarjotaan…itse asiassa sitä tulee joka tuutista.<br />Annetaan ymmärtää, että tätä kansa tarvitsee ja kaipaa.<br />Vaan kun ei ole muuta. Ns ”marginaalit” saavat taistella julkisuudesta.<br />Todellinen taide lymyää ”kellareissa”. Sitä ei raha kiinnosta vaan aitous.<br />Raha määrää mitä meille tarjoillaan. Niin taiteessa kuin ylipäätään mitä kulutamme.<br />Rahalla on ostettu hallitus, eduskunta, valtuustot. Raha, raha, raha.<br />Kiroan sen alimpaan helvettiin, rahan. <br />Sikamainen voiton tavoittelu on pilannut kaiken aidon ja kauniin.<br />Punk aikoinaan oli osoitus, että kellareista voi nousta jotain hienoa ja kaunista, aitoa, yhteiskunnan ohjailun ulkopuolella…<br />Kerta kaikkiaan oli tympäännytty siihen pintakiiltoon ja liitoon. Raha sitten pilasi senkin. iso raha huomasi punkissa rahanteko mahdollisuuden. Voiton tavoittelu…s…tana kun oksettaa. <br />Itse olen Tampereelta syntyjään, ja tuolloin punkin nousun aikaan, oli selvästi erotettavissa kuka diggasi punkkia, rockapillua ja hämyt olivat oma lukunsa…<br />Punkkarit olivat pääsääntöisesti duunaritaustaisia. <br />Totta kai porvarillisen keskiluokan kakaroista osa diggasi punkkia. <br />Diinarit olivat pääosin kuitenkin sieltä porvarillisen keskiluokan puolelta joita vanhemmatkin hyväksyivät. Se oli tuttua kulttuuria vanhemmillekin.<br />Punk taas oli Anarkiaa, vastustettiin oikeastaan kaikkea…se oli kapinaa koko järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan. Musiikissa palattiin juurille, se mitä rock oli parhaimmillaan. Ja se oli kapinaa.<br />Olin mukana valtaamassa Lepakkoa Helsingissä, samoin talkoissa korjaamassa sitä nuorten käyttöön…mutta sekin pilattiin aika nopeasti…se ei enää edustanut vastakultuuria, vaan oli osa porvarillista hyväksyttävää yhteiskuntaa. <br />Kauppahallin purku-uhkaa olin vastustamassa olemalla mukana valtaamassa sitä. Frenckellin purkamisuhkaa en päässyt mukaan valtaamaan, mutta tuolloin poliisien otteet olivat todella rajut.<br />Verkatehdas vallattiin, joka myös poliisien toimesta hajotettiin, ja verkatehdas purettiin, ja paikalle rakennettiin todellinen rumilus, koskikeskus. Radio oli paikalla kun me katolle kiinnitimme Banderollin, jossa taisi lukea, että tämä talo on vallattu…radio yritti haastatella meitä, mutta meitä taisi ujostuttaa…<br />Samaa ”omankäden oikeutta tarvitaan tänäänkin, kun kannattaviakin tehtaita lopetetaan pelkän käsittämättömän ahneuden, voitontavoittelun takia, piittaamatta työläisistä pätkääkään.<br />Duunareiden olisi vallattava näitä lopetettavia tehtaita, oikeus on otettava omiin käsiin. Valtio ei hoida, eikä kykene ottamaan näitä tuotantolaitoksia yhteiskunnan omistukseen.<br />Ei, vaan itse toimii kiihdyttäen työttömyyttä. Toimien samojen ahneuden lakien mukaan, mitä kapitalismi on.<br />Julkista sektoria alas ajetaan…säästetään, leikataan. Miten ihmeessä voi Suomi nousta tästä kapitalistisesta kriisien suosta, kun kaikki olemme työttöminä?<br />Suomen hallitus on rahavallan marionettinukke, tekee vain ja ainoastaan sen mitä rahavalta haluaa.<br />Eduskunta olisi pikaisesti hajotettava ja järjestettävä uudet vaalit. Vaan ketä tilalle?<br />Demarit ja Vasemmistoliitto? Sellaisetko, jotka kuten Tampereella tekivät käsittämättömän valtuustosopimuksen, jota ei olisi tarvinnut tehdä. XL ryhmä joka tapauksessa olisi lomauttanut ja irtisanonut väkeä…ei siihen olisi tarvittu vasemmiston sopimuksia. Mitä porvarit tarjosivat vasemmistolle? Kysyn siis rahasummaa millä vasemmisto ostettiin?<br />Niin, en tiedä. Ketä tilalle? Porvarit ei käy, kun ne myy kaiken mitä käsiinsä saa. Vasemmisto ei käy, kun selkärankaa ei näytä olevan ollenkaan. Vihreät, ei käy, ovat kokoomuksen puutarhaosasto, myy kaiken, oman aatteensa jo ovatkin myyneet. Keskusta…porvareita. PerusSuomalaiset…haa…hmmm. Ja SKP, mikähän soppa syntyisi? Mutta selkärankaa tuntuu olevan…Unknownnoreply@blogger.com0