Millä perusteilla väitetään Suomea demokraattiseksi?

Kansa ei äänestä. Kunnallisvaaleissa n.40% ei äänestänyt. EU vaaleissa peräti 60% ei äänestänyt.
Ja millä tavoin tapahtui vaalikamppailu? Rahalla!!!!
Ja kenellä on ja oli rahaa? Niillä joita suurpääoma tuki. Ja keitäpä näitä suurpääoman tukemia puolueita olikaan? Kokoomus, Keskusta.
Porvarillinen demokratia tämä on, ei kansan demokratia.
Porvarillinen demokratia perustuu edustukselliseen, parlamentaariseen demokratiaan. Eli: vaaleilla valitaan edustajat, ja sen jälkeen edustajat tekevät päätöksiä kansasta välittämättä kansaa kuulematta.
Eikä perustu julkisuusperiaatteille. Lissabonin sopimus, tunnelihanke Tampereella, Hämpin parkki jne...
Demokratiaa se ei ole!!!!
Suomessa valta on rahalla. Johan se tämä vaaliraha kohu jo kertoi.
Suuri osa Suomalaisista ei luota enää tähän meidän demokratiaan, siksi monen päätös on olla äänestämättä ollenkaan, kun siitä ei ole mitään hyötyä.
Meitä muokataan valtamedian taholta. Valtamedia on oikeiston (porvarien käsissä).
Mediat omistaa yksityiset kapitalistit, kapitalistit päättävät mitä heidän omistamassaan mediassa kirjoitetaan.
Näkemykset eivät ole kovin objektiivisia, vaikka vivahde eroja porvarilehtien välillä kyllä löytyy, vähän kylläkin.
Demokratiaan ei kuulu sosiaalinen eriarvoisuus.
Vai mitä 1,3miljoonaa Suomalaista köyhää?
Köyhäksi lasken kaikki yli 18v verovelvolliset jotka saavat alle EU:n köyhyys tason eli n.800€/kk.
Pienituloiseksi katsotaan kansantulosta 60%, mediaanituloista siis, joka on n.1080€/kk.
Kysytään leipäjonoista, tai roskiksista ruokansa tonkivilta Suomen demokratiasta.
Tai kysytään niiltä työttömiltä, jotka pakotetaan töihin työttömyyskorvaus+ 8€pv, tekemään orjatyötä lähes palkatta 6:ksi kuukaudeksi, ja työnantaja 6kk jälkeen ottaa uuden ilmaisen työntekijän.
Missä sanoittekaan olevan Suomen demokratian?
Pakkovaltaa tämä on. Rahan diktatuuria. Kapitalismia ,jossa ihmisellä ei ole sijaa muuta kuin kuluttaminen.

Mitä on tehtävä?

Talentit ja big brothersit, seitsemän päivää jne…ei ole näennäistä tympeyttä vaan ovat sitä ihtiään.
Ei yleisö ole pyytänyt tuollaista paskaa, vaan sitä tarjotaan…itse asiassa sitä tulee joka tuutista.
Annetaan ymmärtää, että tätä kansa tarvitsee ja kaipaa.
Vaan kun ei ole muuta. Ns ”marginaalit” saavat taistella julkisuudesta.
Todellinen taide lymyää ”kellareissa”. Sitä ei raha kiinnosta vaan aitous.
Raha määrää mitä meille tarjoillaan. Niin taiteessa kuin ylipäätään mitä kulutamme.
Rahalla on ostettu hallitus, eduskunta, valtuustot. Raha, raha, raha.
Kiroan sen alimpaan helvettiin, rahan.
Sikamainen voiton tavoittelu on pilannut kaiken aidon ja kauniin.
Punk aikoinaan oli osoitus, että kellareista voi nousta jotain hienoa ja kaunista, aitoa, yhteiskunnan ohjailun ulkopuolella…
Kerta kaikkiaan oli tympäännytty siihen pintakiiltoon ja liitoon. Raha sitten pilasi senkin. iso raha huomasi punkissa rahanteko mahdollisuuden. Voiton tavoittelu…s…tana kun oksettaa.
Itse olen Tampereelta syntyjään, ja tuolloin punkin nousun aikaan, oli selvästi erotettavissa kuka diggasi punkkia, rockapillua ja hämyt olivat oma lukunsa…
Punkkarit olivat pääsääntöisesti duunaritaustaisia.
Totta kai porvarillisen keskiluokan kakaroista osa diggasi punkkia.
Diinarit olivat pääosin kuitenkin sieltä porvarillisen keskiluokan puolelta joita vanhemmatkin hyväksyivät. Se oli tuttua kulttuuria vanhemmillekin.
Punk taas oli Anarkiaa, vastustettiin oikeastaan kaikkea…se oli kapinaa koko järjestynyttä yhteiskuntaa vastaan. Musiikissa palattiin juurille, se mitä rock oli parhaimmillaan. Ja se oli kapinaa.
Olin mukana valtaamassa Lepakkoa Helsingissä, samoin talkoissa korjaamassa sitä nuorten käyttöön…mutta sekin pilattiin aika nopeasti…se ei enää edustanut vastakultuuria, vaan oli osa porvarillista hyväksyttävää yhteiskuntaa.
Kauppahallin purku-uhkaa olin vastustamassa olemalla mukana valtaamassa sitä. Frenckellin purkamisuhkaa en päässyt mukaan valtaamaan, mutta tuolloin poliisien otteet olivat todella rajut.
Verkatehdas vallattiin, joka myös poliisien toimesta hajotettiin, ja verkatehdas purettiin, ja paikalle rakennettiin todellinen rumilus, koskikeskus. Radio oli paikalla kun me katolle kiinnitimme Banderollin, jossa taisi lukea, että tämä talo on vallattu…radio yritti haastatella meitä, mutta meitä taisi ujostuttaa…
Samaa ”omankäden oikeutta tarvitaan tänäänkin, kun kannattaviakin tehtaita lopetetaan pelkän käsittämättömän ahneuden, voitontavoittelun takia, piittaamatta työläisistä pätkääkään.
Duunareiden olisi vallattava näitä lopetettavia tehtaita, oikeus on otettava omiin käsiin. Valtio ei hoida, eikä kykene ottamaan näitä tuotantolaitoksia yhteiskunnan omistukseen.
Ei, vaan itse toimii kiihdyttäen työttömyyttä. Toimien samojen ahneuden lakien mukaan, mitä kapitalismi on.
Julkista sektoria alas ajetaan…säästetään, leikataan. Miten ihmeessä voi Suomi nousta tästä kapitalistisesta kriisien suosta, kun kaikki olemme työttöminä?
Suomen hallitus on rahavallan marionettinukke, tekee vain ja ainoastaan sen mitä rahavalta haluaa.
Eduskunta olisi pikaisesti hajotettava ja järjestettävä uudet vaalit. Vaan ketä tilalle?
Demarit ja Vasemmistoliitto? Sellaisetko, jotka kuten Tampereella tekivät käsittämättömän valtuustosopimuksen, jota ei olisi tarvinnut tehdä. XL ryhmä joka tapauksessa olisi lomauttanut ja irtisanonut väkeä…ei siihen olisi tarvittu vasemmiston sopimuksia. Mitä porvarit tarjosivat vasemmistolle? Kysyn siis rahasummaa millä vasemmisto ostettiin?
Niin, en tiedä. Ketä tilalle? Porvarit ei käy, kun ne myy kaiken mitä käsiinsä saa. Vasemmisto ei käy, kun selkärankaa ei näytä olevan ollenkaan. Vihreät, ei käy, ovat kokoomuksen puutarhaosasto, myy kaiken, oman aatteensa jo ovatkin myyneet. Keskusta…porvareita. PerusSuomalaiset…haa…hmmm. Ja SKP, mikähän soppa syntyisi? Mutta selkärankaa tuntuu olevan…